担z***规定咨询-广州合拓(在线咨询)-广州番禺区咨询

广州恋爱期间只有借条没有转款记录，对方辩称受胁迫能打赢吗？

律师解答：如果只有借条的话没有任何其他证据的话，还是有风险。不过正常情况下，都还会有一些其他证据证明事实，广州番禺区咨询，比如下面这个案件，原告就举证了写借条当天现金取款记录，以及过后微信催还款的聊天记录，几项证据加起来已足以认定借z款事实。

判z决书节选：

法z院认为：本案中，张男对于涉案《借条》中签名的真实性没有异议，跟家人借z款***咨询，本案中也没有任何证据证明张男系受胁迫或者存在其他违背其真实意思表示的情况下立具涉案《借条》，故一审法z院认定涉案《借条》现载明的所有内容均为当事人的真实意思表示，应为合法有效。

根据双方的诉辩意见，本案争议的焦点主要在于汤女有无实际出借涉案《借条》所载的130000元借z款。法z院认为，首先，担z***规定咨询，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力。涉案《借条》载明张男向汤女借z款130000元，且汤女对于出借资金来源，借z款用途、立具借条的原由等事实均能作出相应的陈述和说明，没有明显矛盾之处，而对现金交付借z款130000元的时间、地点、缘由等事实也能够作出相应说明，该事实亦与《借条》所载“借z款种类为现金”的内容相吻合。而张男虽不承认在2015年1月向汤女借z款130000元，但不能对其在没有收到任何借z款的情况下仍同意立具涉案《借条》作出合理解释，张男对于为何出具涉案《借条》的陈述显然也与其具有完全民事行为能力以及从事生意经营应具有的正常风险意识不符。张男称汤女取款130000元是用于微z商活动，但未提交证据证明，汤女亦不予确认，故法z院不予采信。张男主张汤女当时全z面掌控张男的个人及经营资金，提供4笔汤女、张男之间的转账记录予以证明，但未能进一步举证证明汤女与店铺客户之间的交易转账等情况，故对于张男的上述抗辩主张，法z院不予采信。

其次，在汤女催z收借z款的《短信聊天记录》中，张男“我都想问别人借了，房租才交了一半”的回复并未否认借z款事实，张男在庭审中亦未能对此作出合理解释。综上，在张男不能提交确实充分的证据推z翻汤女起诉主张的情况下，法z院对张男向汤女借到130000元的事实予以确认，张男应当承担偿还借z款的合同义务。

广州恋爱期间给对方的钱，分手后能要回来吗？

律师解答：不一定，要举证证明是借z款而不是赠予、同居期间的开销或其他款项往来。

恋爱期间金钱往来历来是当事方争议的焦点，也是法z院判案的难点。恋爱期间，男女双方相互之间给付财物是非常普遍的，当一方困难时，有的直接给付钱款，有的给付财物。虽然在给付当时双方并没有明确的合意认定这笔钱财的性质，但在***的角度讲，这样的给付性质一般有两种，一种是赠与，还有一种是借贷。

在这种案件中，一方提起诉z讼，应当首先举证证明借贷关系的成立，无效借z款合同咨询，这是由“谁主张，谁举证”***基本的证据分配规则决定的。这种借贷***关系的形成包括两个方面：一是借贷合同成立或者借贷合意的达成；二是借z款事实的发生。当一方以借贷关系为由主张另一方还款，但仅提供了银z行转账凭证等，不能提供双方借贷合意的证据，另一方抗辩否认双方存在借贷关系，并且对于一方的给付行为也作出合理解释的，则一方举证并未完成，其应当对约定借z款的事实提供进一步的证据，否则将承担败诉的后果。

广州分手协议处置了公司财产有效吗？

咨询电话：18078803465（张静），律师解答：无效。公司的财产***与股z东的个人财产，股z东个人的分手协议约定公司名下的财产归属，属无权处分，公司有权起诉返还。如下面这个案件，公司的法定代表人赖女与男友分手时，签订分手协议约定车辆归男方所有。后公司起诉返还，一审法z院不支持，二审广州中院改判支持了，因为法定代表人只是股z东，其无权处***资产，未得到其他股z东同意，***终判z决其男友赖某返还。

判z决书节选：

本院认为，关于涉案车辆的所有权问题。根据《物权法》第二十四条“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”的规定，车辆的所有权以登记为准。涉案车辆登记的所有人为乾某公司，购车款也是由乾某公司***，赖男也承认购车款属于乾某公司经营所得的收益。据此，可以认定涉案车辆所有权人为乾某公司，属于乾某公司的资产。

关于顾女处分涉案车辆是否有效的问题。首先，顾女及赖男均确认双方在解除同居关系时对涉案车辆进行了处分，即顾女并非以乾某公司z法定代表人身份对涉案车辆进行处分，该处分也不属于其履行职务的行为。其次，赖男明知涉案车辆所有人为乾某公司，且乾某公司的另一股z东祁某对涉案车辆的转让情况也不知情，仍然与顾女约定受让车辆，赖男并非善意的第三人。***后，涉案车辆价值已超过乾某公司注册资金三分之二，该车的转让属于乾某公司重大事项，应得到公司其他股z东的同意。顾女承认其并未取得乾某公司股z东的同意，擅自处分乾某公司的资产，损害了乾某公司的利益。综上分析，顾女对涉案车辆的处分无效。赖男取得涉案车辆所有权的依据不成立。原审认定错误，本院予以纠正。判z决赖某返还车辆给乾某公司。