专打合伙***官司律师-合伙人违约怎么办咨询-广州越秀区咨询

广州合伙合同中约定一方退出时退还出资款的如何处理？

咨询：自然人之间在合同中既约定共负盈亏，又约定一方自愿退出时其他当事人退还其出资及相应***的，应如何认定其***关系性质？

律师解答：当事人共负盈亏的约定与一方自愿退出时其他当事人退还其出资及相应***的约定相互矛盾，合伙人违约怎么办咨询，应视为约定不明。如果当事人在履行过程中实际共负盈亏的，则应认定为合伙***关系。否则人***z院应向当事人释明，由当事人协商明确其***关系性质。当事人无法协商达成一致意见的，人***z院按******关系处理。

广州哪些民事争议可以在审理行政案件时一并审理？

2015年5月1日正式实施的行政***法第六十一条规定：“在涉及行政许可、登记、征收和行政***对民事争议所作的裁决的行政***中，当事人申请一并解决相关民事争议的，人***z院可以一并审理。在行政***中，人***z院认为行政案件的审理需要以民事***的裁判为依据的，可以裁定中止行政***。”那么具体哪些民事争议可一并解决呢？

律师解答：可以根据行政与民事***关系发生的先后顺序或行政与民事***关系的互相影响程度做如下类型划分：

　　1.以实体***关系产生的先后顺序为依据，可分为行政***型和民事***型。

　　所谓行政***型，即行政行为先于民事***关系产生，行政***关系是民事***关系产生的前提。比如，在行政确权、行政许可等授益性行政行为作出后，相对人以该行政行为赋予的权利进行民事活动，发生民事***关系。一旦发生争议，就可能涉及对民事权利的合法认定问题，行政争议的解决成为解决民事争议的前提。所谓民事***型，合伙协议怎么写咨询，即涉讼的民事***关系先于行政行为产生，民事***关系是行政行为的事实基础。比如，甲与乙合伙购买一辆客车跑出租，后甲私自将车辆卖与丙，丙遂向车辆管理部门申请办理过户手续，车管部门在得知车辆有***时拒绝办理，丙向法z院提起行政***，要求车管部门履行法定职责。该***中，买卖关系先于车辆登记，甲丙之间买卖关系是否有效构成车辆能否过户登记的前提条件之一。

　　2.以当事人争讼的主要目的为标准，可分行政争议为主附带民事争议型、民事争议为主附带行政争议型、行政和民事争议并重型。

所谓行政争议为主附带民事争议型，是指当事人因不服行政***行政行为而提起行政***，同时对与行政行为有关的民事问题有争议，需要法z院附带予以处理。如原告孟某不服被告某市房管局房产登记***案中，原告孟某认为第三人依据虚***买卖材料向被告申请房产登记，被告不作认真审查就向第三人发放房z产证的行为***其合法权益。该案中，当事人***的主要目的是确定被告的行为是否合法，但要确定被告行为是否合法，需要首先查清第三人向被告提交房产登记的材料是否真实。所谓以民事争议为主附带行政争议型，主要是指***因民事争议而起，当事人的***目的主要是为解决民事争议，行政***与相对人之间的行政***并非主要矛盾，但民事争议的解决取决于行政行为的有效性，处理民事争议前需要对行政争议进行处理。如某行政***为甲颁发房屋建设许可证，导致甲的建房行为***了乙的相邻权，乙若要求甲排除妨碍，必须附带先解决行政***颁发房屋建设许可证行为的合法性问题。所谓行政争议与民事争议并重型，是指因同一***事实而引发行政争议和民事争议，各争议之间相对***，广州越秀区咨询，一个***的处理并不影响另一***的处理。比如，在甲违z法搭建房屋***乙合法权益案中，甲的房屋与乙的房屋之间有1.5米的空间，甲未经乙同意和有关部门批准，私自在两房之间搭盖卫生间和杂物房，把乙的后窗挡住，使乙的房屋光线不足，乙投诉后，退出资款如何处理咨询，行政***对甲进行了处罚。该案中，甲未经相邻房主同意和有关部门批准，私自搭建卫生间、杂物房，影响了乙房屋的采光、通风，该行为既是违反有关房屋建设管理的违z法行为，又是一种民事相邻关系侵权行为，两个***的处理可以并行。

广州打官司都二审了还可以提交证据吗？

　　去年因建厂房，我欠一水泥厂货款8万元，后我陆续归还了3万元，厂方也给我出具有收到条。近日，该水泥厂将我诉至法z院，在***过程中，因忙于生意，我错过了开庭时间，未能参加庭审，结果一审法z院判令我归还全部欠款8万元。我不服一审***，向上级法z院提起上诉，并提交了水泥厂给我出具的已收到货款3万元的条据，但是前段时间二审法z院以我所提供的收到条不属于“新的证据”为由，***驳回上诉，维持了原判。请问，这是怎么回儿事?

　　关于“新的证据”的具体范围，***z高人***z院《关于民事***证据的若干规定》第四十一条第z一款第(二)项是这样规定的：“二审程序中的新的证据包括：一审庭审结束后新发现的证据;当事人在一审举证期限届满前申请人***z院调z查***未获准许，二审法z院经审查认为应当准许并以当事人申请调取的证据。”由此可见，该《规定》已将二审程序中“新的证据”限定为上述两种情形。本案中，你所持有的收到条，既不是“一审庭审结束后新发现的证据”，也不属于“当事人在一审举证期限届满前申请法z院调z查***未获准许，二审法z院经审查后认为应当准许并以当事人申请调取的证据”。这也就是说，该收到条应是你在一审举证期限内提供而由于自身原因未提供的证据，二审时你才提供该证据，已超过了举证期限，超出了“新的证据”的范畴，失去了***效力，所以二审法z院没有采信你所提供的收款条据，维持了原判。