广州越秀区咨询-商业加盟***律师-加盟***判例咨询

广州加盟餐饮店，不规定经营管理模式属于特许经营合同吗？

律师解答：如果没有规定统一的经营管理模式，就算公司方提供***技术、经营管理和服务技巧等培训服务也不属于特许经营合同。

***书节选：

一审法z院认为：赵某、百X公司双方签订的《专卖合同书》无违反***强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行。《商业特许经营管理条例》第三条第z一款规定：“本条例所称商业特许经营，是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（以下称特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用（以下称被特许人），被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人***特许经营费用的经营活动。”据此，被特许人按照特许人指z定的经营模式统一进行经营显然是特许经营合同的基本***特征。而本案中，《专卖合同书》未约定赵某***特许经营费，专卖合同书第z一条1.3明确约定双方属于供销合同关系，赵某接受百X公司提供的***技术、经营管理和服务技巧等培训服务是其享有的合同权利，公司起诉加盟商咨询，但合同并未限定其必须适用百X公司指z定的经营管理模式进行经营，因此该合同并不完全具备特许经营合同的***特征。赵某主张涉案合同性质为特许经营合同，理由不成立，一审法z院不予采纳。

广州加盟***中，公司停止服务了还要付品牌管理费吗？

律师解答：要付，但金额可以减少，如只付一半。因为品牌管理费包含品牌支持和经营管理等服务，停止服务便停止了经营管理服务，但品牌支撑服务还在，所以品牌管理费应折价***。

判z决书节选：

《管理直营合作协议书》约定协议期限内七某酒店向管理店提供品牌支持和经营管理等服务，作为对价爱某酒店和张某应按管理直营店营业收入5%的标准***费用。爱某酒店和张某在七某酒店对管理店采取停业措施之日起至2017年4月21日仍在诉争管理店悬挂“7”或“7天连锁酒店”的标识继续经营，爱某酒店和张某使用了七某酒店相关商标、商号或装修装潢，其行为使公众误以为该酒店仍是七某酒店的在线管理店，七某酒店主张爱某酒店和张某***品牌使用费的请求符合合同的约定，合理合法，法z院予以支持。至于爱某酒店和张某自营期间品牌使用费的计算问题，本案中爱某酒店和张某没有举证其该时间段的营业收入，七某酒店是按照其经营管理店期间所收取的月平均费用标准计算自营期间品牌使用费并无不当，法z院对七某酒店该计算方法予以采纳。但爱某酒店和张某此种自营行为实质上是脱离七某酒店的管理自行经营管理店，由此七某酒店在其对管理店采取停业措施后之日起也因此不需要履行管理经营该店义务，7某酒店主张爱某酒店和张某***品牌使用费的金额并没有减去七某酒店在该店对管理店采取停业措施后之日至2017年4月21日期间经营管理该店的成本支出，故法z院结合合同的性质及案件实际情况，酌定七某酒店该成本支出为七某酒店主张收费期间费用的50%。

广州加盟商私自在外采购货物违约吗？

律师解答：如加盟合同约定不能在外采购货物，则私自在外采购构成违约，加盟***判例咨询，要承担违约金，如违约金过高法z院可以降低。、

判z决书节选：

关于贡某公司主张邱某私购物料的问题，根据合同约定物料的采购均需邱某向贡某公司的信息管理系统确认，贡某公司认为通过系统发现邱某没有采购物料，邱某应是私自采购物料，两店一年规定咨询，且于2016年3月1日向邱某发出《整改通知》，广州越秀区咨询，主张邱某私购物料，而从双方提交的证据可确认邱某合同期内均在经营，邱某没有足够证据证明其在合同期内经营所需物料有否向贡某公司采购的合理数量及***单据，故法z院对贡某公司主张邱某在经营过程中私购物料的陈述予以采信，邱某违反合同第八条约定未经贡某公司同意私购物料，违反合同约定，故应按合同***20万元违约金给贡某公司。

广州越秀区咨询-商业加盟***律师-加盟***判例咨询由广东合拓律师事务所提供。“离婚***,房屋买卖合同***,继承***,合伙***”就选广东合拓律师事务所（gzhesheng.tz1288.com），公司位于：广州市天河区天河北路183号大都会广场47楼4710-4713单元，多年来，广州合拓坚持为客户提供好的服务，联系人：张静律师。欢迎广大新老客户来电，来函，亲临指导，洽谈业务。广州合拓期待成为您的长期合作伙伴！